החלטה בתיק ת"פ 14365-01-10

1.         תיק זה מתנהל בפני ביהמ"ש למעלה משנה ובישיבה מיום 26.5.10 ביקש הנאשם מביהמ"ש למנות לו סניגור ציבורי. ביהמ"ש נעתר לבקשה ומינה לנאשם סניגור מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג אותו בתיק זה.

2.         בישיבה מיום 27.6.10 הופיע הנאשם יחד עם הסניגור מטעם הסנגוריה הציבורית, הנאשם הודה בעובדות 1, 2 ו-3 לעובדות כתב האישום וכפר בעובדות 5, 6 ו-7, הודה בעובדה 8 וכפר בעובדות 9 ו-10 וכן כפר בעובדה 11. אשר לעובדה 4 ציין הנאשם כי היה ויכוח מילולי בינו לבין המתלונן. לאור כפירתו של הנאשם בעובדות כתב האישום, ביהמ"ש קבע את התיק לשמיעת ראיות.

3.         מאז שנקבע התיק לשמיעת ראיות לא הופיע הנאשם לכמה ישיבות עד לישיבה שנקבעה להיום שתכליתה שמיעת ראיות התביעה.

4.         היום ביקש ב"כ הנאשם להשתחרר מייצוג הנאשם וגם לשחרר את הסנגוריה הציבורית וזאת לאור היחסים שנוצרו בין הנאשם לבין הסניגור. דא עקא שהיום הופיעו עדי תביעה שבחלקם קטינים והענות לבקשה היום פירושה דחיית שמיעת הראיות למועד בלתי ידוע שכן עוד אין לנאשם סניגור אחר שייצג אותו באופן פרטי.

5.         בנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה לשחרר את הסנגוריה מייצוגו של הנאשם ואת הבקשה לשחרר את הסניגור הנוכחי מייצוגו של הנאשם. היה ולישיבות הנוספות שתיקבענה בתיק זה ישכיל הנאשם להביא סניגור פרטי שינהל את הדיון במקום הסניגור הציבורי, כי אז לביהמ"ש לא תהיה מניעה לחילופי סניגורים.

6.         לאור האמור, אני דוחה את הבקשה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

כמבוקש.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

לצורך דיון דחוף בתיקים נוספים שנקבעו להיום, אני מכריז על הפסקה קלה בחקירת העד.

<#8#>